El Blogo !!!
Le comportement de l’écureuil…
26oct2008 Classé dans : Bulle Auteur : AshJe vous l’avais annoncé, mais tel le cassandre de l’Essone personne ne m’a écouté !
Enfin si, un peu trop même… La bourse s’effondre, on libère des milliards pour sauver le système financier dans son ensemble et… la bourse s’effondre !
Pourquoi donc vous demandez vous et comment sortir de la crise? C’est une excellente question pleine de vie et pleine de bon sens.
Et bien si on le savait ca fait bien longtemps qu’on aurait règlé le problème !
Mais bon la génèse de cette crise financière on vous l’a servi à toutes les sauces : « les mechants banquiers qui ont fait des subprimes tout ca… » c’est pas complètement faux, bien que simpliste. On a trouvé notre super méchant, surement le prochain de James Bond : le trader …
Héro de naguere, il devient l’homme à abattre, le parasite a écraser, le fringant jeune homme qui se bat pour vous rendre plus riche devient un cupide banquier risquetout. C’est la vie, et la vie n’est pas nécessairement juste…
Quel rapport avec le comportement de l’écureuil me direz vous? aucun, bien qu’on puisse faire un petit parallèle avec un méchant banquier écureuil qui a vendu des Put mettant ainsi une pierre de plus à l’édifice des détracteurs…
Mais bon je m’éloigne du comportement de l’écureuil qui pourrait expliquer à lui seul pourquoi la crise s’aggrave…
La crise financière que nous vivons se transmet progressivement à l’économie, ce qui peut paraitre logique, car si nous sommes des « salauds de banquiers et que nous avons des parchutes dorés inacceptables » et que certains se rejouissent de nous voir tomber, et bien j’aimerai juste leur rappeler qu’au final si les banques tombent, les entreprises ne trouveront plus de crédit, sans crédit plus de développement et dans un contexte de crise cet assechement des crédits entrainent inexorablement la fin du monde pour les entreprises… en gros on est dans la merde, mais vous aussi, eh ouais… on fait moins les marioles hein !
Enfin revenons sur l’effet écureuil !
L’écureuil est le symbole même de la prévision, un peu la fourmi moderne (comparer à la cigale bien entendu) bien que chahuté quand il est associé a une banque, est la représentation la plus fidele du vulgus pécus :
Il cherche des noisettes ou des glands qu’il entasse en prévision de l’hiver. Souvenez de Scrat, le golum du néolithique.
Pour faire face à l’age de glace ce petit écureuil rassemble patiemment ses precieux glands dans un tron. Et bien le consommateur est un petit écureuil, lorsqu’il sens le vent tourné, que la crise pointe le bout de son nez, il va cesser de consommer, réduir son train de vie, courber l’échine pour bien passer cet hiver qu’il espère le plus court possible. Il attendra des signes tangibles de reprise !
C’est humain, voir même rationnel me direz vous… et pourtant un économiste averti vous dira que ce n’était pas Pareto optimum !
Juste pour mémoire, ce qui est pareto optimum est ce qui améliore le plus la satisfaction de tous les participants. Or si vous cesser de consommer en voyant arriver la crise, que vous adopter le comportement rationnel de l’écureuil et que vous n’êtes pas le seul, parceque nos concitoyens sont tous des flippettes, lire des gens rationnels, en reduisant drastiquement votre consommation c’est la conso du pays qui chute, l’économie va ralentir, les perspectives des entreprises se compresser, la crise économique s’aggrave, les licenciements sont légions, les entreprises les moins solides font faillites, le moral des consommateurs (vous) est en berne et la depression vous guette, la consommation marque encore plus le pas entrainant les entreprises et les particuliers dans la spirale d’un cercle vicieux, et un cercle en spirale ca fout les chocottes !
Ce qui me pousse a la seule conclusion plausible : les ecureuils nuisent a la santé de l’économie et les vrais méchants ne sont pas ces salauds de banquiers (bouhhhh) mais bel et bien ces petits êtres chétifs qui ne payent pas de mine : les écureuils !
Ne vous laissez pas attendrir par leur tendre frimousse, ces êtres demoniaques ne cherchent qu’a perturber l’économie et a destabiliser le capitalisme qui regnait en maitre absolu par leur fourberie!
En vous remerciant bonsoir
- Tags: Crise, ecureuil, fin du monde
Nous vous recommandons les articles suivants :
2 réponses à “Le comportement de l’écureuil…”
Laisser une réponse
- Articles (RSS)
- Commentaires (RSS)
C'est quoi Innuko ?
Innuko, un blog rigolo, un tontiné mégalo vous fait découvrir les passions de Ngee et son compère Ash. Musique, Photographie, Bd, geekerie, troll et autres délires en tout genre, Bienvenue !
Les TOP 10 de 2008
Loading ...
David C.
29 octobre 2008 à 23:06
Youpi, les cours remontent
No comment !!!
Cette volatilité boursière est l’expression de la peur et la panique qui s’est emparer opérateurs !
Sur le front du Nouveau Bretton woods, les Nouvelles ne sont pas très bonne !!! Les propositions composé en trois points faites par Brown et Sarkozy pour le sommet du 15 novembre ne sont pas bonne du temps. On sent une large inspiration de l’empire financier de la city.
Après le forum Europe Asie et les bons échanges autours d’une nouvelle architecture financier viable et juste. Est-ce que Sarkozy aurait capitulé devant l’empire ?
La bataille n’est pas entre le riche et les pauvres, entre les bon pays et les mauvais ou autres faux débats. La question fondamentale est la bataille contre l’empire de la finance basé à la City de Londres pour sauver les nations et leurs intérêts, leurs populations.
La situation politique est instable, rien n’est décidé !!! Nous pouvons noter énormément de contradiction dans les paroles de nos leaders, il ne faut se laisser emporter par l’impuissance du cynisme !
La question que nous devons nous poser et que nous devons débattre :
Sommes nous en Mars 1933 en Europe avec la monté du fascisme ou en Mars 1933 avec le New Deal de Roosevelt ?
La France doit intervenir dans ce débat qui semble essentiel pour comprendre l’importance de la conférence du 15 novembre 2008 à Washington.
Nous sommes dans le brouillard
Pour vous permettre d’avancer !!! Je vous propose la lecture sur Capital.fr de l’interview de Jacques Cheminade (son analyse et sa solution) à lire sur : http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?interview=O&numero=71347&Cat=ACT
Dans cette période révolutionnaire, il faudra que le citoyen profite de cette instabilité pour développer son jugement et aiguiser ses convictions politique et économique pour entrer dans la bataille. Contre la folie de la tyrannie financière, Citoyens lève toi et demande un Vrai Nouveau Bretton Woods.
Tout savoir sur le Vrai Nouveau Bretton Woods : http://www.nouveau-bretton-woods.com
David C.
David.cabas.over-blog.fr
Ash
31 octobre 2008 à 15:36
Les cours remontent, les cours remontent… ca m’arrange pas des masses je dois t’avouer !
enfin si un peu quand meme, disons qu’au global ca m’arrange, mais qu’individuellement je serais plutot arrangé par une baisse.
« Cette volatilité boursière est l’expression de la peur et la panique qui s’est emparer opérateurs ! »
Peur panique ou forte incertitude, constatation qu’au final on est bien en récession comme nous le montre la premiere publication trimestrielle négative du pib us d’hier… Je pense surtout que les opérateurs sont perdus, que leurs repères ont été balayé, les pe ne veulent plus rien dire, la valorisation des boites non plus, on se cherche, mais on ne se trouve pas.
« Sur le front du Nouveau Bretton woods, les Nouvelles ne sont pas très bonne !!! Les propositions composé en trois points faites par Brown et Sarkozy pour le sommet du 15 novembre ne sont pas bonne du temps. On sent une large inspiration de l’empire financier de la city. »
La finance ce n’est pas le mal absolu non plus. Il y a eu quelques exces (beaucoup), il faut le recadrer, mais apres on ne peut pas s’affranchir des financiers pour regler un probleme qu’ils ont engendré
« La bataille n’est pas entre le riche et les pauvres, entre les bon pays et les mauvais ou autres faux débats. La question fondamentale est la bataille contre l’empire de la finance basé à la City de Londres pour sauver les nations et leurs intérêts, leurs populations. »
Mouais mouais mouais mouais le soucis principal au final c’est que pour sauver les nations, leurs intérets et la population tu dois sauver les banques. Les banques financent l’économie, sans crédit, pas d’investissement, sans investissement pas de croissance, sans croissance la recession se transforment en dépression.
Si les états sortent des milliards pour sauver les banques c’est qu’elles savent que leur role est vital et central. C’est con mais c’est comme ca. Abandonner Lehman a ete l’erreur declanchant l’aggravation de la crise, ils ne la referont pas et heureusement.
Marrant ton article, personnellement je regarde avec tristesse ces fausses Cassandres.
C’est drole j’en parlais justement dans un édito quej’ai ecrit et qui comemncait par :
« La presse est unanime : « Les méchants banquiers et les vilains traders menace l’économie mondiale et nos deniers en dépôt par l’utilisation abusive de produits titrisés ». Pour étayer leur thèse ma foi fort intéressante ils mettent en avant une pléiade de Cassandres, partisanes du fameux « il était sur que » avant d’ajouter « je vous avais prévenu ».
Ces faux prophètes moralisateurs terminent immanquablement leur pompeux discours par un malvenu « avec un peu de jugeotte on aurait facilement pu éviter…». Elles jettent ainsi l’opprobre sur une profession pour le moins sinistrée en occultant volontairement de préciser que 19 de leurs 20 prévisions catastrophes des 10 dernières années ne se sont pas réalisées.
Il ne s’agit bien évidemment pas pour moi de nier que des erreurs ont été commises, des risques sous-évalués, ni même de minimiser le rôle et l’impacte du secteur bancaire sur le reste de l’économie. Mais l’heure n’est pas à la vindicte populaire ni au colmatage de brèches, mais à la reconstruction. »
« Pour vous permettre d’avancer !!! Je vous propose la lecture sur Capital.fr de l’interview de Jacques Cheminade (son analyse et sa solution) à lire sur : http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?interview=O&numero=71347&Cat=ACT »
Il est vrai que c’est assez interessant comme article et qu’on voit ressurgir tout et n’importe quoi. La finance trop arrogante et trop supérieure revient brutalement sur terre. Mais a quoi sert il aujourd’hui de généraliser l’utilisation d’investissement douteux en crise systemique financiere?
bon ma phrase ne veut rien dire ^^ mais bon ce que je sous entendais est simple : l’utilisation de la titrisation en mélangeant des créances douteuses avec des créances de bonne qualité est au final un principe d’assurance. L’effet de levier en revanche élevé etait fortement risqué au final. La division en strate de ces titrisation a permis de « protéger » les porteurs les plus frileux d’un ou plusieurs defaut.
Apres le risque a mal ete evalué par les organismes de controle et de notation. S’ils n’avaient pas obtenu la note max AAA sur la tranche la moins dangereuse (pourtant soumis a un effet de levier important) ils n’auraient pas été acheté par les banques et autres organismes aux regles prudentielles importantes. C’est donc plus un soucis de controle qu’un soucis de conception. L’innovation financiere est bonne, le controle a ete defectueux et pourtant entend on parler des moodys et autres S&P chargé de noter et d’évaluer les risques? NON
On blame les traders qui n’ont absolument rien a voir avec ces histoires
On blame les banquiers qui ont acheté des produits a fort rendement notés sans risque…
on amalgame les traders, les courtiers, les speculateurs, les hedge funds, les gérants, on appelle ca de facon générique et les heros d’hier sont les boucs emissaires d’aujourd’hui… a tort. C’est le propre de l’être humain de chercher a repousser, tordre les regles, c’est ce que font les enfants tres jeunes. on a un parc, on joue dedans. Apres que les types brillant soit du coté de ceux qui tordent les regles c’est plutot logique. Les organismes de controle payent mal, en général ils ont des gens correctent mais moins brillant, les plus brillants d’entre eux etant debauché pour des salaires non comparables… encore une fois c’est humain.
Apres on voit ressortir les vieux soixante huitare sur le retour qui viennent nous dire qu’on doit faire pleins de trucs contradictoire… comme l’article que tu recommandes qui est intéressant mais parfois paradoxale. Ils proposent, comme toutes les vieilles personnes de revenir au bon vieux temps (c’etait mieux avant) choses qui ne marchaient pas à l’époque, et encore moins adapté a une économie globalisée comme la notre.
Encore tu me dirais une seule monnaire internationale (reprennant ce qu’avais proposé notre bon vieux Keynes a l’époque) je te dirais pourquoi pas. Mais revenir a un taux de change fixe + un controle des banques centrales… no comment, la différence entre la fed et la bce c’est jsutement que la bce est vraiment indépendante contrairement a la fed dont le mandat est avant tout l’economie (avant l’inflation) et on voit ou nous a mené le modele américain ^^
Ce texte de J cheminade a de mauvais relan d’interventionnisme forcené et de controle etatique de l’économie ce qui n’est pas la solution a la crise actuelle (regardons la russie, le monsieur jourdain de l’interventionnisme forcené pour voir ou ca va mener)
« Ensuite, il est indispensable d’empêcher la spéculation sur les devises en mettant en place des taux de change fixe. Les gouvernements souverains, qui sont les seuls garants des intérêts des peuples, doivent reprendre le contrôle de leurs monnaies et donc des banques centrales. »
La spéculation c’est comme le disait une personne que j’apprécie mais queje ne citerai pas « l’ecume sur la vague », apres savoir mesurer exactement la taille de l’écume est impossible, néanmoins sans vague, pas d’écume. C’est un mal nécessaire.
« La question que nous devons nous poser et que nous devons débattre : Sommes nous en Mars 1933 en Europe avec la monté du fascisme ou en Mars 1933 avec le New Deal de Roosevelt ? »
Toujours cette volonté binaire du bien et du mal… Pour repondre a ta question sur 1933, je dirais que nous sommes en 2008 avec des états et des banques centrales qui arrivent a lutter ensemble contre le fléau de la dépression qui se profile, ce qui change grandement la donne par rapport a 1933.
Le new deal n’a été que de courte durée (5 ans) avant que ca retombe comme un soufflet. C’est la guerre qui a amené les 30 glorieuses… pas le new deal.
La France doit intervenir dans ce débat qui semble essentiel pour comprendre l’importance de la conférence du 15 novembre 2008 à Washington. Nous sommes dans le brouillard
Nous sommes tous perdu, parceque nous n’avons plus de repere. Utiliser des solutions ecullées pour regler de nouveaux problemes n’apporte rien, ne sert a rien. Il faut innover avec les financiers et surtout pas contre eux.
« Dans cette période révolutionnaire, il faudra que le citoyen profite de cette instabilité pour développer son jugement et aiguiser ses convictions politique et économique pour entrer dans la bataille. Contre la folie de la tyrannie financière, Citoyens lève toi et demande un Vrai Nouveau Bretton Woods. »
La tyranie financiere ^^
Le pire c’est qu’elle existe, j’ai recu un dessin assez drole et réaliste ce matin qui illustre parfaitement cet état :
Mais les méchants banquiers ne sont pas les seuls responsables de cet état. Ils ont abusé et doivent accepter les conséquences de leurs actes… le soucis est qu’avant le capitalisme repondait a des besoins de consommation et qu’aujourd’hui il les crée pour que les gens consomment et c’est cet état qu’il faut changer ie la facon de concevoir la consommation et non overpunish les financiers.
Enfin c’est ce que j’en pense sans trace de cynisme ^^